JUSTICIA SOCIAL
RESUMEN DE CONTENIDOS DE LAS SESIONES
QUE TUVIERON LUGAR DEL
12 AL 14 DE FEBRERO EN CASCADAS
PRIMERA SESIÓN
Dedicada a analizar algunos aspectos del preocupante TTPI.
Previamente se proyectó el documental The Corporation, que podéis ver en español, pulsando sobre la imagen:
TTIP
¿Es un ataque a la capacidad de los Gobiernos de promover la seguridad y bienestar de sus ciudadanos?
“TTIP es entendido correctamente no como una negociación entre dos socios comerciales, sino un ataque sobre las sociedades de EEUU y Europa por las corporaciones transnacionales quienes quieren evitar barreras de regulación desde sus actividades en ambas partes del mundo”
(Sinopsis de articulo académico de John Hilary, de la organización ‘War on want’ publicado por Rosa Luxembourg Stiftung (Bruselas)
Las ‘barreras’ que quiere quitar el TIPP son algunas de nuestras normas sociales y regulaciones ambientales mas importantes.
¿Que es el TIPP?
Son las siglas del Pacto Transatlantico de Comercio e Inversion
Hay 3 temas importantes sobre el impacto del TIPP:
1.La desrregulacion de la economía
2. Ataque sobre el empleo
3. El fin de la democracia
1.La desrregulacion de la economía
2. Ataque sobre el empleo
3. El fin de la democracia
El negocio del pacto comenzó en 2013 y las negociaciones se están desarrollando en secreto y rápidamente, sin consulta publica ni proceso robusto.
Es un pacto que está trayendo mucha controversia y un montón de injusticias sociales, económicas y ambientales.
El objetivo principal no es el reducir las barreras tarifarias (ya son mínimas entre EEUU y Europa), sino retirar barreras reguladores que restringen las ganancias potenciales de las corporaciones transnacionales
Está introduciendo nuevas negociaciones avanzando la privatización de sectores públicos (por ejemplo, salud y educacion)
Puntos claves para debatir:
1. Falta de transparencia (antidemocratico)
La Comisión Europea dijo en 2013, que las negociaciones serán transparentes, para que no haya amenaza de regulaciones sobre la salud, la seguridad, seguridad ambiental y seguridad financiera…
En realidad, se hacen las negociaciones bajo estricto secreto, con una versión de la ‘transparencia’ que habilita a las corporaciones a desafiar la introducción futura de regulaciones que podrían restringir sus ganancias.
2. Amenaza prolongada y sustancial al empleo
La verdad es que los ciudadanos no ganarán desde las provisiones del TIPP en manera significativa, pero en cambio perderán muchos derechos.
La Comisión dice que el TIPP traerá dislocación a los trabajadores Europeos, porque las corporaciones buscara servicios y bienes desde EEUU donde las normas son mas bajas y derechos sindicales no existen.
Las corporaciones ven la oportunidad de reubicar producción a lugares del mundo donde sueldos y derechos laborales son mas bajos, para reducir los costos e incrementar las ganancias.
La Comisión ya está a favor de reprimir derechos laborales y sueldos en respuesta a las demandas de negocio.
Un ejemplo, El caso de Veolia – amenazas al gobierno de Egipto
3. Desrregulacion de la seguridad alimentaria
Los productores en EEUU no tienen que satisfacer normas ambientales ni normas del bienestar de los animales equivalente a las Europeas, por lo que han tratado de eliminar controles europeos.
El principio de precaución: La corporación tiene que probar que el alimento es seguro.
Ejemplos :
1. 70% de los alimentos procesados vendidos en supermercados americanos tienen ingredientes modificados genéticamente.
2. La eliminación de productos etiquetados.
3. 90% de la carne de vaca tiene hormones de crecimiento bovino, vinculado a cánceres humanos.
Representantes de la Comision Europea han tenido negociaciones secretas para diluir regulaciones sobre la seguridad alimentaria. En conclusión, no se puede tener confianza en que vayan a defender los intereses de la salud de consumidores.
4. Regulación Ambiental
El incremento del comercio traerá peligros a los recursos naturales y la preservación de la biodiversidad.
- Incremento de 11 millones de toneladas de CO2 a la atmósfera.
- Riesgos para la salud publica por el uso de sustancias prohibidas.
- Presión de bajar a normas Americanas a través de proceso de ‘armonización’.
Ejemplos:
Hacer mas fácil la exportación de combustible sacado de arenas bituminosas (De Canada) con consecuencias ambientales devastadoras.
También la exportación de gas de esquisto, y la expansión del proceso de ‘fracking’ en Europa, que es normal en EEUU.
5. Servicios públicos bajo ataque y liberación de mercados de servicios
Un claro ejemplo de esto es la actual destrucción del Servicio de Salud Nacional en Inglaterra (NHS).
Es algo que ya está pasando, como se puede ver por la huelga de médicos en formación en Inglaterra en este momento
Esto desembocará en la privatización del servicio de salud y la previsión de que sería imposible recuperar servicios públicos en el futuro, que ya hayan sido privatizados.
Inversores extranjeros podrían demandar/denunciar países anfitriones por perdida de ganancias donde hay provisiones de protección de inversores.
¿Porque?
Angela Merkel dice que:
“Hay que recordar que EEUU funciona bien para los que tienen dinero, pero no tan bien para los que no tienen..”
Ejemplo:
Las Corporaciones tomarán el control de los programas locales de alimento promovidos en colegios y otros servicios públicos.
8. Privacidad en riesgo – la restricción a la información publica a expensas del fortalecimiento corporativo del Conocimiento
Ejemplo:
Sería mas fácil si las corporaciones pudieran tener acceso a información personal para vender y hacer ganancias, socavando así la leyes de privacidad.
Viviane Reding, Comisaria de Justicia, dijo:
“No podemos negociar un pacto grande (como está) si hay la mas mínima duda que nuestros socios estén llevando a cabo actividades de espionaje en las oficinas de nuestros negociadores”
9. ISDS - amenaza a la democracia
Lo mas grave de todo…
TTIP concederá a corporaciones transnacionales el poder de demandar a países individuales por las perdidas sufridas en su jurisdicción que resulta a través de decisiones de política pública. Esto eleva la Corporación al nivel del Estado, lo que significa que la corporación puede desafiar las decisiones democráticas hechas por Estados soberanos y reclamar compensación cuando esas decisiones han afectado a las ganancias negativamente.
Estas demandas pueden ser promovidas incluso cuando la Corporación no tenga contrato con el Gobierno.
Ejemplo (la corte del canguro):
- Inversores pueden derivar cortes legales y llevar casos a tribunales internacionales. Arbitros no tienen autoridad publica, son abogados corporativos quienes deciden a favor de los negocios. Los arbitros hacen los casos en secreto.
- Caso del Ecuador y Chevron, y del Ecuador y Occidental Petroleum
10. Crece la resistencia
Últimamente el TIPP es un negocio que beneficia a Corporaciones Transnacionales que quieren incrementar sus mercados y eliminar regulaciones que restrinjan sus ganancias.
La respuesta de la sociedad civil es parar el TIPP y reemplazar con un pacto alternativa que priorize a las personas y al planeta antes que las ganancias corporativas.
Animamos a todas las voces progresistas
a unirse a esta causa.
La respuesta de la sociedad civil es parar el TIPP y reemplazar con un pacto alternativa que priorize a las personas y al planeta antes que las ganancias corporativas.
Animamos a todas las voces progresistas
a unirse a esta causa.
Mas información:
Es una organisacion de miembros activistas con la mision de luchar contra las causas de la pobreza y violaciones de derechos humanos, como parte del movimiento global de justicia.
Otros movimientos:
bilaterals.org
citizen.org
sierraclub.org
War on Want
Organización internacional para educación civil desde 1990.
Comprometida al analisis socio-politico y desarrollo global
“Trabajamos en favor de una sistema mundial mas justa basada en solidaridad internacional”
Organización internacional para educación civil desde 1990.
Comprometida al analisis socio-politico y desarrollo global
“Trabajamos en favor de una sistema mundial mas justa basada en solidaridad internacional”
Es una organisacion de miembros activistas con la mision de luchar contra las causas de la pobreza y violaciones de derechos humanos, como parte del movimiento global de justicia.
Otros movimientos:
bilaterals.org
citizen.org
sierraclub.org
SEGUNDA SESION
LOS REFUGIADOS
¿Hay una crisis política y de justicia social en Europa?
LOS REFUGIADOS
¿Hay una crisis política y de justicia social en Europa?
“La crisis de refugiados mas grave desde la segunda guerra mundial…”
Se escuchan muchas cosas sobre esta crisis, ...pero ¿son verdad?
Algunas mentiras frecuentes:
Algunas mentiras frecuentes:
“La mayoría de los migrantes a Europa son Africanos viajando con motivo economico…” (Theresa May – Ministro Británico ‘Home Office’)
“7 de cada 10 migrantes en Calais van a entrar a Inglaterra…” (Daily Mail – Periódico Inglés)
“Estos migrantes son salvajes que van a traer el colapso de la civilizacion Europea…” (Phillip Hammond– Ministro Británico de la Extranjeria)
10 datos claves
para tener una perspectiva correcta:
para tener una perspectiva correcta:
1. 62%
- Esta crisis es de refugiados y no de migrantes.
- Hasta fines de Julio 2015, 62% de los que habían llegado a Europa eran de Siria, Eritrea y Afganistan (datos de Naciones Unidas).
- Estos son paises destrozados por guerras, dictaduras y fundamentalismo religioso (en el caso de Siria, los tres).
- Ellos tienen el derecho de consequir refugio legal en Europa.
2. 1%
- Los migrantes en Calais solo son 1% de todos los que han llegado a Europa en el año pasado.
- Los que han llegado a Calais son 2.000-5.000. Los que han llegado a Italia o a Grecia han sido 200.000.
- No hay evidencia que el 70% de los en Calais hayan entrado a Inglaterra – El Daily Mail ha admitido esto ahora.
3. 0.027%
- Los migrantes que han llegado a Europa solo son 0.027% de la población total de Europa.
- El continente mas rico del mundo tiene toda la capacidad de manejar esto.
4. 1.2 millones
- Hay países que realmente están a punto de hundirse económicamente por ayudar a los migrantes.
5. £36.95
- Muchos dicen que los migrantes quieren ir a Inglaterra por su generoso sistema de Seguridad Social .
- La realidad es que los refugiados en Inglaterra reciben £36.95 por semana para vivir, pero no les permiten trabajar para incrementar esto. En Francia reciben mucho mas (£56.62 por semana). En Alemania y Suecia el monto es parecido a la de Inglaterra.
6. 50%
- El gobierno dice que la mayoría de los migrantes son Africanos.
- No es verdad. 50% del total viene de 2 países solamente, Siria y Afghanistan.
7. 4%
- En 2014, la Unión Europea suspendió los rescates marítimos pensando que esto pararía a los migrantes. Pero cada mes resultó en un incremento del 4%.
- En 2015, 27.800 trataron de cruzar el mar en esta manera (en 2014 fueron 26.740).
8. 25,870
-En 2014, solamente 25.870 refugiados trataron de entrar a Inglaterra. 10.050 fueron aceptados. Alemania, Francia, Suecia e Italia recibieron mas; hasta que Grecia con todos sus problemas económicos, recibió mas como porcentaje de la población.
-Inglaterra ha acogido 187 de Siria. Alemania en el año pasado 1 millón, y Turquía mas de 1.2 millones!
9. £11 billones
- El gobierno decide que la solución es deportar los migrantes, pero el costo de esta estrategia es interesante.
- £11 billones ha costado deportar migrantes desde 2000 (1 billion mas en construir barreras en las fronteras Europeas), mas que el costo de integrar los migrantes en sociedades Europeas.
10. 76,439
- El numero de refugiados ha caído en 76.439 desde 2011.
-En el mismo tiempo el porcentaje de refugiados en países menos desarrollados se ha incrementado desde 70% a 86%
-Inglaterra podría hacer mucho mas!
¿CÓMO VEMOS EL MUNDO?
¿ES UNA CUESTIÓN DE ACTITUD, DE COSMOVISIÓN,...?
¿ES UNA CUESTIÓN DE ACTITUD, DE COSMOVISIÓN,...?
Pulsa sobre la imagen para descargar o ver la presentación
Concierto Pro-Refugiados
con Mattew Crawford y Injae Lee
Concierto Pro-Refugiados
con Mattew Crawford y Injae Lee
No hay comentarios:
Publicar un comentario